NVIDIA GeForce RTX 2080 3DMark TimeSpy vazou teste – Cronometrado em 2GHz e bate uma GTX 1080 Ti sem AI Cores

0

Uma das contas confiáveis ​​do Twitter, TumApisak , vazou o que parece ser a pontuação 3DMark TimeSpy do próximo benchmark NVIDIA GeForce RTX 2080 e é muito impressionante – bate uma GTX 1080 Ti. Por favor, observem o boato e tomem isso com um grão de sal – nós não sabemos se o teste foi feito usando drivers finais (o que no caso de Turing pode fazer um mundo de diferença) e a corrida quase certamente não está usando o Tensor. Núcleos – que constituem quase 1/3 do espaço do molde.

O benchmark preliminar NVIDIA RTX 2080 Time Spy vazou – 37% mais rápido do que um GTX 1080 e 6% mais rápido do que um GTX 1080 Ti sem usar o núcleo AI (DLSS)

Este benchmark inicial mostra o aumento convencional mais bruto no desempenho do shader e provavelmente foi feito usando drivers preliminares. Como os sintéticos não podem, neste momento, tirar proveito do DLSS , vale a pena notar que uma parte muito grande do dado (ou seja, os núcleos Tensor) não estão sendo usados ​​durante esta execução. Isto significa que o que você está vendo é provavelmente o menor escalão de desempenho que você pode esperar usando Turing. Com isso dito, e sem mais delongas, aqui está o ponto de referência:

O RTX 2080 consegue marcar mais de 10.000 pontos no benchmark 3DMark Time Spy. Para colocar isso em perspectiva, o GTX 1080 Ti atinge 9508 pontos no mesmo teste, enquanto o GTX 1080 atinge apenas 7325 pontos. Isso significa que o RTX 2080 é 37% mais rápido que o GTX 1080 e 6% a mais que o GTX 1080 Ti no desempenho de sombreamento convencional. Estou bastante certo de que os jogos reais com drivers otimizados serão capazes de atingir o ponto ideal de melhoria de desempenho de 40% a 50% uma vez que essas coisas realmente cheguem às prateleiras.

Além disso, podemos falar sobre os relógios? Esta parece ser uma variante padrão do RTX 2080 e sua freqüência é de 2025 MHz. Isso é muito mais rápido do que o GTX 1080 e se isso for verdade, então estamos olhando para um aumento de desempenho. Os SMs Turing também mostram aqui o seu design aprimorado (com base no aumento da contagem do núcleo e no aumento da velocidade do clock, você deve, teoricamente, obter apenas um aumento de 13 a 17%).

Considerando que o preço é quase o dobro do GTX 1080, justifica isso? Bem, isso é algo que apenas o comprador pode decidir, mas vale a pena mencionar que o verdadeiro ponto de venda de Turing não é o motor shader convencional, é na verdade o núcleo AI e os núcleos de traçado de raios que foram adicionados neste geração. Embora as GPUs mais antigas tenham apenas um núcleo de shader, o Turing tem três mecanismos diferentes e, nesse teste, apenas o mecanismo de sombreamento está sendo usado.

O núcleo AI permitirá que a NVIDIA atinja níveis de desempenho que eram fisicamente impossíveis sob a especificação de contagem de shaders antes. Com o DLSS, a NVIDIA pode usar o deep learning para acelerar o FPS e o desempenho a níveis ridículos e pode se tornar o maior ponto de venda da série de placas gráficas. Opinião sobre RT está em conflito agora, mas eu pessoalmente sinto que um aumento de desempenho de 40% a 100% com tecnologia AI e RTX é uma boa proposta de valor para a empresa.

 

Deixe um comentário

avatar

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

  Subscribe  
Notify of